ISLAM: LA BIBLIA, LOS REFORMADORES Y NUESTRO TIEMPO

INTRODUCCION

Siguiendo con el tema del Islam, la biblia y los Reformadores, he añadido un analisis contemporaneo y relevante con motivo del ultimo atentado terrorista por dos Musulmanes en nombre del Islam en la ciudad de Boston. Primero leeremos un extracto del libro del Dr. Francis Nigel Lee "Islam in the Bible." El Dr, Nigel ofrece citas de los primeros padres de la Iglesia asi como de los Reformadores referente a la relacion del Papado y el Islam. 

Seguido, he publicado el articulo titulado en Ingles "Bombing Marathon Massacre" por el escritor Bruce Thornton. El articulo trata de responder a la pregunta de los medios seculares izquierdistas en Estados Unidos de "porque los Musulmantes atacan."  En su afan de suavizar y defender al Islam, se niega rotundamente que el Islam enseña a sus fieles la lucha en contra los "infieles" y por lo tanto los ataques terroristas son justificados. En este articulo se hace un analisis de porque los Musulmanes llevan a cabo actos de terror y como la sociedad secular atea se niega a aceptar la fuente del terror: Islam. 

"Islam in the Bible." El Dr, Nigel

"Después de varios siglos - tal como la Biblia había advertido - los primeros Cristianos se había apartado de la Sagrada Escritura. Posteriormente, se cayó en la idolatría. Sin embargo, Dios no permitiría que su propósito de salvar al mundo sea frustrado. Por lo tanto, como correctivos a largo plazo, Dios envió contra los pecados de su pueblo Cristiano  dos terribles flagelos - Islam, y el Papado.

Rabinos o maestros pre-Cristianos, así como los más o menos contemporáneos con Jesucristo y sus Apóstoles, en general vieron el cuarto reino de Daniel como La Roma pagana.  Los Judaizantes medievales vieron ya sea Roma papal o al Árabe-Turco -Islam –como la continuación de, respectivamente,  las partes Occidentales y Orientales del Imperio Romano como fue previsto  antes y vivida por la últimos Rabinos pre-Cristianos.

 Los Padres de la Iglesia están de acuerdo con los Rabinos Pre-Cristianos sobre esta cuestión. Algunos de ellos incluso parecen haber previsto, como sucesor de la Roma pagana, también el levantamiento más tarde de lo que posteriormente se conoció como Romanismo y / o el Papado e incluso como el poder [Islámico], que entonces y después ocuparía el Cercano Oriente, etc 

Todo esto se vio prefigurado y, como el cumplimiento de las muchas predicciones bíblicas  hechas en Daniel, 2da de Tesalonicenses, 1ra de Juan, y / o el Libro de Revelación. Así también en los siguientes escritos y Padres (Post-Neronicos!):

Enseñanza de los Doce Apóstoles (AD 80f); 

La Epístola de Bernabé (100 dC), 

El Pastor de Hermas (160); 

Ireneo (185), 

Tertuliano (195f), 

Clemente de Alejandría (200), 

Hipólito (220), 

Victorino (300); 

Lactancio (310); 

Cyril (335), 

 Aphrahat el persa (345), 

Basilio (373), 

Ambrose (378), 

Jerome (386-409), 

Juan Crisóstomo (400),  

Agustín 413-426, como el más grande de todos los Padres de la Iglesia occidental,

El 678  Pseudo-Metodio,  

y el 730 Juan de Damasco,

 asi como los mayores primeros Padres de la Iglesia oriental ortodoxa, , etc

 Se necesita poca argumentación para demostrar que el Romanismo y / o el papado era visto incluso en la Edad Media como la prefiguración  en las predicciones bíblicas a través de:

Walafrid Estrabón (840), Waldo y los valdenses (1120), Joaquín de Fiore (1191); Eberhard de Salzburgo (1240), Dante Alighieri (1300),  John Wycliffe (1384), Matthias de Janow (1394), Jan Huss (1415), y John Purvey (1428) .22 Esto se reafirmó por Martín Lutero (1520) y Juan Calvino (1536), y por cada Líder Luterano y  Calvinista y la Confesión de la época de la Reforma y Post-Reforma.

 También es destacable los eclesiásticos medievales que advirtieron contra Mahoma y el Islam desde  las profecías de la Sagrada Escritura. Esta incluyó  Aretas del  12mo siglo de Cesarea, el 1124 Guibert de Nogent, el 1191 Joaquín de Floris, el 1292 Arnaldo de Villanova, y el 1321 el arzobispo de Aix, Pierre Aureoli. Curiosamente, también lo hicieron algunos de las confesiones de la Reforma Protestante. Tales como la de Augsburgo, la Segunda Helvética, y  el Directorio de la Asamblea de  Westminster.

Pero, en todo caso, qué dice la Biblia sobre el Islam? ¿Considera la Biblia a Mahoma como un falso profeta - o como el último y el más grande de todos los verdaderos  Profetas? Como el apóstol Pablo preguntaria: "¿Qué dice la Escritura?" Romanos 4:03.

 Las Escrituras del  Antiguo Testamento  nos advierte contra los falsos profetas, y predice la necesidad de seguir especialmente a Cristo como el gran profeta predicho en el mas Nuevo Testamento. Deuteronomio 13:1-5 y 18:15-18. De hecho, en un sermón sobre Deuteronomio 18:15, Calvino mantuvo que "Mahoma" fue uno de "los dos cuernos de Anticristo ".

 Muchos vieron también las dos piernas de la imagen del sueño de Nabucodonosor, como lo mismo que Daniel 2:32-44 enseña. Así, por ejemplo, los Judios medievales.Además, muchos comentaristas Cristianos bíblicos afirmaron - como Selnecker, Nigrinus, Chytraeus, Bullinger, Foxe, Napier, Pareus, John Cotton, Thomas Parker, Increase Mather, Cotton Mather, Jonathan Edwards y George Stanley Faber, etc) y creían que tanto el Islam como el Papado se predijeron y fueron condenados como el cumplimiento de la entonces tirania  futura y predicha en Daniel y el Apocalipsis o ambos. 

Es cierto que muchos de estos últimos dicen que estando aún en los muslos, las piernas siguen representando el individido Imperio pagano Romano en el momento de la encarnación de Jesucristo. Pero, después de su cristianización posterior nominal a partir de Constantino – el Imperio  comienza a dividirse en lo que más tarde se convirtió en las dos piernas del Imperio  Romano del Occidente y el Imperio Romano de Oriente. Entonces, esas dos piernas a su vez - desde el séptimo siglo en adelante - degeneraría respectivamente en el Papado (que progresivamente se hizo cargo del Oeste) y el Islam (que se llevó progresivamente a lo largo del Oriente).  En sus Comentarios sobre Daniel (7:7-18), Calvino describe los cuatro imperios sucesivos del mundo antiguo que precediera a la encarnación del Mesías. Él explica que "en esta cuarta Monarquía, quienes están investidos de moderada juicio confiesan que esta visión se cumplió en el Imperio Romano .... Lo que aquí he dicho de la Cuarta Bestia - muchos traducen com el Papa, al que se añade que "un Cuerno pequeño” surgió de ello [Daniel 7:8-21]. Pero otros piensan que el reino Turco es comprendido bajo el Romano. Los Judios, en su mayor parte, se inclinación de esta manera. "Por lo tanto," el rabino Barbinel ... dice que los Turcos ocupan una gran parte del mundo .... La Turcos se han extendido por todas partes, y el mundo está lleno de aborrecedores impíos de Dios ".  

 Calvino mismo señala: "El Reino de Cristo fue erigido por el derrocamiento de el dominio Romano. Los Judios ... se unieron a la monarquía Turca con el Romano .... Hay algunos de nuestros escritores [Cristianos] que piensan de esta imagen no debe ser restringido al Imperio Romano, sino que debe incluir el Imperio Turco ".

 Commenta el Rev. Dr. Matthew Henry en el "cuerno pequeño" de Daniel 7:20, está llena de sabiduría. El pregunta: "¿Quién es este enemigo - cuyo ascenso, el reinado y la ruina están aquí predicho? Los intérpretes no están de acuerdo. Algunos tienen un cuarto reino de los Seléucidas y el "cuerno pequeño" que Antíoco .... Otros tendrán el Cuarto Reino como el de los Romanos, y el "cuerno pequeño" que sea Julius Caesar y los emperadores posteriores, como Calvino dice. El Anticristo, el Reino Papal, dice el Sr. Joseph Mede .... Otros hacen del "cuerno pequeño" como el Imperio Turco, asi  como Lutero, Vatablus y otros.

LO QUE LOS MEDIOS SECULARES E 

IZQUIERDISTAS EN AMERICA NO 

ENTIENDEN ACERCA DEL ISLAM 

por Bruce Thornton

A pesar de los deseos fervientes de los medios de comunicación progresistas y del bufonesco David Sirota, quien esperaba que el culpable fuera "un hombre blanco," los terroristas que atentaron contra la maratón de Boston han resultado ser no-blancos, ni del Partido del  té, ni de los que odian los impuestos, pero mas bien los Musulmanes de Chechnia. …Ahora vamos a empezar a escuchar todas las interpretaciones de la racionalización de sus actos, algunos de los cuales es obvio: que ellos asesinaron  porque el Islam les da la sanción teológica a utilizar la violencia contra los infieles cuya existencia amenaza la hegemonía Islámica sancionado por Allah.

Por supuesto, para los materialistas seculares y los expertos de la izquierda, cuyas mentes están decoradas con cansancio de sabiduría recibida y tópicos banales, como la declaración es discurso de “odio islamófobico:  

“Sólo el Cristianismo y el Judaísmo conducen a la violencia, de las cruzadas con el sionismo. El Islam es la tolerante  "religión de la paz" que creó el Renacimiento y los Judios y cristianos fueron tratados con amabilidad. Si los Musulmanes actúaron con violencia - más de 20.000 ataques violentos desde 9/11--entonces deben haber sido provocados por el mal comportamiento occidental: el colonialismo, el imperialismo, la codicia por el petróleo, el apoyo a Israel, la falta de respeto del Islam y Mahoma, la guerra contra el terrorismo que ha demonizado a los musulmanes. O los terroristas fueron creados por las inequidades y costos del capitalismo global, que dan a los jóvenes Musulmanes pocas oportunidades educativas y económicas, creando frustración y desesperación que hacen a su vez a una herejía distorsionada del Islam como alivio. O son los productos de los regímenes políticos opresivos que limitan su libertad, violan sus derechos humanos, y ahogan sus aspiraciones.”

Hemos escuchado todas estas explicaciones por más de una década desde la izquierda y la derecha. Lo que no hemos visto es en gran medida la evidencia de que estas declaraciones son remotamente ciertas. La historia no proporciona ninguna evidencia de que los presuntos pecados de la política exterior de Estados Unidos son mayores que los beneficios concretos que demuestran a los Musulmanes de nuestras acciones. Estados Unidos nunca tuvo colonias en tierras Musulmanas, y de hecho después de la Segunda Guerra Mundial [los Musulmanes] resistieron los intentos Franceses y Británicos para reafirmar su autoridad sobre sus colonias de una sola vez, la mayoría, obviamente, en la crisis de Suez de 1956. Desde entonces, la armada de los EE.UU. ayudó a los Afganos a expulsar a los Soviéticos, rescato Kuwait y Arabia Saudita de el sádico psicópata Saddam Hussein, bombardearon a los Serbios Cristianos para rescatar a los Kosovares y Bosnios musulmanes, a los Shiítas Iraquíes, los libero de Hussein, libero a los Afaganos de los brutales Talibanes, invirtió miles de millones de dólares de ayuda a los regímenes terroristas palestinos, utilizo  nuestros aviones para ayudar a los Musulmanes en Libia a liberarse del psicótico de Gaddafi, y apoyo en palabra y dinero al Jihadista, que odia a América, los “Hermanos Musulmanes”  anti-semitas en Egipto para que Los Musulmanes pueden disfrutar de la "libertad y la democracia."

Y eso no es todo. Hemos protestado incesantemente nuestro respeto por la maravillosa fe Islámica, censuramos nuestras comunicaciones oficiales y programas de formación para eliminar cualquier referencia al  Jihadismo o la teología Islámica que justifica la guerra santa, los ataques Jihadistas eufemísticamente como los asesinatos de Fort Hood como "violencia en el trabajo", invitamos preparados Imanes Musulmanes a rezar en la Casa Blanca, llenamos nuestras escuelas con planes de estudios que alaban el Islam y sus contribuciones a la civilización, regañamos y procesamos ​​escritores y dibujantes que ejercen su derecho de la Primera Enmienda a criticar el Islam, abandonamos el  "perfil", como una técnica para la identificación de posibles terroristas que intentan abordar un avión o entrar en el país, contratamos como asesores del FBI, el Pentágono, la CIA a los apologistas Musulmanes que reciclan descaradas mentiras y distorsiones - hemos hecho todo esto para liberar a los Musulmanes y se favorecedores de ellos y su fe, y todavía ellos no gustan de nosotros, y quieren matarnos.

Esta desconexión entre nuestra supuesta mala conducta y las motivaciones de los Jihadistas es absolutamente obvio en el caso de los terroristas de Boston. Si Chechenos Musulmanes tienen una problema con alguien, es con los Rusos. Cuando el terrorismo Jihadista se convirtió en un problema en Chechnia, no había "corazones y mentes", campañas de divulgación, solicitaciones sin infusiones de ayuda exterior, no disculpas por los pecados del pasado, no adherencia cuidadosa a las leyes de la guerra, a los Convenios de Ginebra, o derechos humanos, no habia cortejo de Imanes para proporcionar información sobre las maravillas del Islam. 

Los Rusos emplearon la tortura, el asesinato, las represalias del grupo, y al final bombardearon Grozny con artillería y la dejaron en ruinas. En las dos guerras de Chechnia los Rusos mataron a alrededor de 150.000 personas. De hecho, Rusia ha estado matando a los Musulmanes desde el siglo 18, y Musulmanes ocuparon las tierras en Asia Central durante 80 años en la Unión Soviética. Así que diganme...si nuestra mala conducta de la política exterior explica el odio Jihadista, ¿cómo es que dos siglos de violencia contra los Musulmanes de Rusia se ignora, y toda nuestra sangre y dinero gastado para liberar y ayudar a los Musulmanes no cuentan para nada ?

No más convincentes son las otras justificaciones para la violencia Musulmana. La falta de educación y oportunidades económicas existen en todo el mundo, pero los Cristianos y animistas Africanos, o los Hindúes y los Budistas no cometen actos de terrorismo en cualquier lugar con la misma frecuencia que los Musulmanes. Un montón de personas en todo el mundo viven bajo dictaduras opresiva que rutinariamente violan los derechos humanos, y que no se conviertan al terrorismo contra extranjeros distantes como respuesta. Los Tibetanos no se visten chalecos suicidas o bombardean los maratones. Millones y millones de pobres en todas partes no matan a personas inocentes en ataques aleatorios en países lejanos de sus hogares. Cada excusa para la violencia Musulmana se derrumba bajo el peso de tales hechos. Mientras tanto, el factor de todos estos asesinos - ricos o pobres, educados o no, políticamente oprimidos o no - que tienen en común, el Islam, es preventivamente rechazado como la explicación de la violencia.

Esta "ceguera voluntaria", como  Andy McCarthy los llama, se ha convertido en peligroso. Esto refleja la arrogancia del materialismo secular, que ha descartado la religión como una mera elección de estilo de vida, por lo general benigna - a menos que estés hablando de pistoleros, racistas, misóginos, Cristianos evangélicos homofóbicos, racistas o Judios, o la apropiación de tierras palestinas por los Zionistas . 

No es eso, mas bien se trata de ...los numerosos pasajes en el Korán, hadiths y 14 siglos de jurisprudencia y teología Islámica, que clara y consistentemente establece la doctrina de la Jihad contra los infieles."

FUENTES:

ILLUSIONS WHY MUSLIM BROTHERS KILL ( PORQUE LOS HERMANOS MUSULMANES MATAN)

ISLAM IN THE BIBLE

Traductor: Caesar Arevalo