Thursday, November 29, 2012

REFUTANDO LA TEOLOGIA HOMOSEXUAL (1)





 En su famoso libro "LO QUE LA BIBLIA REALMENTE DICE ACERCA DE LA HOMOSEXUALIDAD." El autor Dr, Daniel A. Herminiak,  homosexual, psicólogo, ex sacerdote Católico Romano,  teólogo y terapeuta, trata de demostrar que la Biblia realmente no condena las modernas relaciones homosexuales y fundamenta su tesis en la revisión que él hace de los textos del Antiguo y Nuevo Testamento que hablan de la homosexualidad.

Derrick K. Olliff and Dr. Dewey H. Hodges  le responden de una forma erudita, haciendo uso de la hermeneutica, historia, y la gramática bíblica para demostrar las inconsistencias y falacias de la tesis de Helminiak.

El tema es largo pero de gran riqueza histórica y bíblica el cual ayudara al Cristiano pensante y serio a cómo responder a los ataques de los homosexuales militantes.  Al final de la lectura el lector habrá tenido no solo una herramienta en cuanto a cómo responder a la agenda homosexual desde la Biblia, pero también habrá aprendido lo que es una buena hermenéutica.

Parte de la introducción de Olliff and Hodges dice lo siguiente:

“En esta era de la pluralidad cultural y el minimalismo ético, los cristianos que, en consonancia con la revelación bíblica, declaran públicamente ciertas actividades como pecaminosas se han encontrado con una oposición severa. La oposición se intensifica cuando estas actividades involucran a individuos que consienten y no implican violencia directa. Para denunciar estas actividades es, se cree, a violar las leyes " absolutas " e " invariables " de la cultura de la tolerancia y la inclusión. El comportamiento homosexual se ha convertido rápidamente en una de esas actividades. Con mucha seguridad, se mantiene, quienes se oponen a una práctica voluntaria tan personal que son "homofóbicos", en necesidad de una lección de cultura, o de fanáticos religiosos que merecen el desprecio social y político. Este tipo de respuesta acrítica, y emocional se ha hecho fuerte en la cultura secular de hoy, no solo en los Estados Unidos, pero en muchos países Hispanos. Un problema aún más alarmante, sin embargo, es la ganancia del apoyo a esta respuesta en la comunidad cristiana. Los mismos cristianos han, en número creciente, sacrificado la verdad bíblica sobre el altar del relativismo humanista. Por lo tanto, no es sorprendente encontrar que se han hecho intentos para justificar tal relativismo por motivos intelectuales e incluso por motivos bíblicos.”


Extracto del analisis de Romanos 1:18-32 y la evidencia histórica en respuesta a la agenda homosexual bíblica:

Romanos 1:18-32

18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,

25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.

Las discusiones del militante intelectual homosexual Helminiak de Levítico 18, 20 y Romanos 1 muestran una vez más que su argumento se basa en un planteamiento falaz de la hermenéutica. Una vez más, él está decidido a aislar algunas palabras, dar un tratamiento inadecuado de esas palabras, y luego declarar que el asunto ha sido resuelto. En nuestro trabajo, hemos demostrado que las palabras aisladas no definen el contexto de un pasaje, y Helminiak fracasó en interactúar con nuestra discusión. Este principio de la hermenéutica se puede demostrar desde otro ángulo también. 

Curiosamente, aunque Helminiak trata de hacer la mayor parte de su estudio usando la hermenéutica “histórica-crítica,”  su intento de definir el contexto de un pasaje por la selección de unas pocas palabras no tiene absolutamente nada que ver con el análisis histórico-crítico. En ninguna parte encuentra el lector que esta maniobra sea parte del método histórico-crítico. El utiliza el método situacional.

En otras palabras. Si la gente constantemente emplearía la teoría de la hermenéutica de Helminiak en sus actividades diarias, la comunicación sería imposible.  Su punto de vista del lenguaje no tiene sentido, y el lector tendría dificultades para encontrar realmente un libro sobre la hermenéutica y la teoría del lenguaje que apoye su punto de vista. 

Con respecto a la palabra Griega que usa Pablo “physis” (naturaleza), varios puntos pueden ser hechos. Helminiak sostiene que  la palabra “para physis”  se refiere a algo que es "atípico" o "inusual" y, en consecuencia, que  physis  se refiere a lo que es "normal". 

No obstante, el no aporta ninguna prueba que demuestre que “para physin,” cuando se aplica a los actos homosexuales, simplemente significa "fuera de lo común." 

Sin embargo, la condena de los actos homosexuales como "antinatural" y la discusión de los actos heterosexuales como "natural" no son exclusivas de Pablo.  En lo que sigue, vamos a dar una lista ampliada de Richard Hays que muestra la relevancia de la “physis” a la condenación de los actos homosexuales. Otros ejemplos seguirán a las observaciones de Hays:

"Hay casos abundantes, tanto en los filósofos y moralistas greco-romanos en los textos literarios, de la oposición entre "natural" (kata physin) y  el comportamiento "antinatural"  (para physin) .... 
En particular, la oposición entre "natural" y "antinatural" se usa muy frecuentemente (en ausencia de palabras griegas para "heterosexual" y "homosexual") como una forma de distinguir entre el comportamiento heterosexual y homosexual ...Por ejemplo, el estoico, cínico predicador Dio Crisóstomo, dice sugiriendo que una sociedad que permite estas prácticas de los burdeles pronto encontrará sus pasiones incontroladas que le llevaran a la práctica aún más deplorable de pederastia:  

"¿Hay alguna posibilidad de que esta clase lasciva se abstendría de deshonrar y corromper a los hombres, por lo que su límite claro y suficiente es establecido por la naturaleza (physis?) ¿O no será que, al tiempo que satisface su lujuria en la mujer en todas las formas imaginables, se encuentre cansado de este placer, y luego buscar alguna otra forma peor y más anárquica de desenfreno? ... El hombre cuyo apetito es insaciable, de tales cosas ... a su vez su asaltara contra los cuarteles de los hombres, deseosos de ensuciar a los jóvenes que muy pronto serán magistrados y jueces y los generales, creyendo que en ellos se encontrará una especie de placer difícil y difíciles de conseguir. (Discurso 7.135, 151-52) 

 Del mismo modo, Plutarco tiene a Dafneo, uno de los oradores en su Diálogo sobre el amor el cual dice, menosprecia  "lo contrario a la naturaleza de la unión con los hombres " (que para physin pr os Homilia arrenas), en contraste con "el amor entre el hombre y la mujer, ", que se caracteriza por ser "natural" (te physei) 

Unas pocas frases después, Dafneo se queja de que los que son "consortes con los hombres" de buena gana son culpables de  "debilidad y afeminamiento", porque "contrario a la naturaleza (para physin)," ellos se permiten en las palabras de Platón "que se cubrirán y se amontonaran como ganado '"(Diálogo sobre el amor 751C, E).  La referencia de Plutarco a Platón demuestra el punto de que Pablo no originó la aplicación de la dicotomía de  “kata physin / para physin”  la conducta heterosexual y homosexual.  Su aspecto común en los escritos de los filósofos morales helenísticos es testimonio de una convención que se remonta por lo menos hasta Platón (Leyes I.636C), casi invariablemente, en contextos en los que se pronuncian un juicio negativo sobre la moralidad o decoro de los "no naturales" y las relaciones homosexuales (Richard B. Hays, "Las relaciones naturales y no naturales: una respuesta a la exégesis de John Boswell de Romanos 1," The Journal of Religious Studies, vol 14, n º 1, Spr 1986, pp 192... -193).

A ello se suman los ejemplos de escritores judíos y cristianos. Como en los ejemplos anteriores, puede verse claramente dos cosas con estos ejemplos. La primera es que “physis”  no se limita a decir "ordinario". La segunda es que los actos homosexuales fueron condenados a menudo como  “inmoral,”  demostrando que están en contra de  “physis.”  

En su libro “En Contra Apión,”  Josefo señala un marcado contraste entre el sexo heterosexual y homosexual: 

"Pero entonces, ¿cuáles son nuestras leyes sobre el matrimonio? Esa ley no posee ninguna otra mezcla de sexos, pero que la naturaleza (kata physin) ha nombrado,  un hombre con su mujer, y que esto sea sólo para la procreación de los hijos. Pero detesta la mezcla de un varón con varón, y si alguien hace eso, la muerte es su castigo" (2.199). Un poco más tarde, Josefo acusa a los griegos de la invención de historias de dioses que tienen encuentros homosexuales con el fin de justificar sus propias prácticas contra natura. 

“estas cosas se inserta en el cuerpo de sus leyes, y una vez tuvo tal poder entre los Griegos, que ellos atribuían estas prácticas sodomíticas a los propios dioses, como parte de su buen carácter, y he aquí que estaba de acuerdo con la misma forma que los dioses se casaban con sus propias hermanas. Esto son leyes artificiosas que los griegos usaron como una disculpa para sus propios placeres absurdos y poco naturales (para physin) “(2.273-75)

Philo también tuvo duras palabras para los actos homosexuales:

“Por otra parte, otro mal, mucho mayor que la que ya hemos mencionado, se ha abierto camino entre nosotros y se soltó a las ciudades, a saber, el amor de los muchachos, que antes eran considerados un gran infamia incluso para ser mencionado, pero cuyo pecado es un tema de jactarse no sólo para aquellos que lo practican, sino incluso a los que lo padecen, y que, de estar acostumbrado a soportar la aflicción de ser tratado como mujeres, se consumen tanto en sus  dos almas y cuerpos ... Y es natural que los que obedecen la ley el considerar a estas personas dignas de muerte, ya que la ley manda que el hombre-mujer que adultera el  precioso sello de su naturaleza morirán sin redención ... ya que es una vergüenza para él mismo y para su familia y para su país y para toda la raza de la humanidad. Y que el hombre que está dedicado al amor de los muchachos se somete a los mismos castigos, puesto que persigue ese placer que es contrario a la naturaleza (ten para physin hedonen), y puesto que, en lo que depende de él, haría las ciudades desoladas y vacías, y vacías de todos los habitantes, perdiendo el poder de propagar su especie, y por otra parte, ser una guía y maestro del más grande de todos los males, falta de hombría y lujuria afeminada, despojando a los jóvenes de la flor de la belleza”.. . (Spec. Leg. 3,37-42)

El tratamiento de Filón de Sodoma no es menos condenatorio:

“Como los hombres, al no poder soportar discretamente una saciedad de estas cosas, se inquietan como el ganado, y se convierten de dura cerviz, y desechan las leyes de la naturaleza (ton tes physeos nomon), persiguiendo una gran indulgencia  intemperante de la gula, y la bebida, y las conexiones ilegales, pues no sólo se vuelven locos después de que las mujeres salen, y contaminan el lecho matrimonial de los demás, sino también a los que fueron hombres se codiciaban entre sí, haciendo cosas indecorosas, y sin considerar ni respetar su naturaleza común ... y de esta manera se generó entre ellos la enfermedad de las mujeres, y el mal intolerable, porque no sólo, en cuanto a la femeneidad  y delicadeza, se quedaron como mujeres en sus personas, sino que también hicieron sus almas más innobles, corrompiendo de esta manera toda la vida del hombre, por lo que dependía de ellos .... Pero Dios, habiendo tenido piedad de la humanidad, como un salvador y lleno de amor por la humanidad, el aumentó tanto como pudo, el natural (kata physin)  deseo de hombres y mujeres para una relación junta, por el bien de los niños que producen, y detestar el comercio ilegal y no natural de la gente de Sodoma, él lo apagó, y destruyó a los que se inclinaban a estas cosas”  (De Abr. 135-41)

Algo similar, aunque menos agresivo, es la discusión de Sodoma que proviene de la literatura pseudoepigráfica del testimonio de los Doce Patriarcas.

“Pero vosotros no serán así, mis hijos, reconociendo en el firmamento, en la tierra y en el mar, y en todas las cosas creadas, el Señor, que hizo a todos, para que no lleguen a ser como Sodoma, que cambió el orden de su la naturaleza (physis taxis). De la misma manera también los Vigilantes cambiaron el orden de la naturaleza (physis taxis), a quien también el Señor maldijo en la inundación, y por causa de ellos ha sido desolada la tierra, que debía ser deshabitada y sin fruto. Estas cosas digo, hijos míos, porque yo he leído en la Sagrada Escritura de Enoc que vosotros también se irán del Señor, caminando de acuerdo con toda la maldad de los gentiles, y queréis hacer conforme a toda la iniquidad de Sodoma.” (. T. NAPH 03:04-04:01)

Por último, podemos mencionar una útil referencia a los actos homosexuales en las Constituciones Apostólicas.

“Porque la unión del hombre y la mujer, si es con justicia, es agradable a la mente de Dios. "Porque el que los hizo al principio, los hizo varón y hembra, y los bendijo, y dijo: Creced y multiplicaos, y llenad la tierra". Si, por tanto, la diferencia de los sexos se hizo por la voluntad de Dios para la generación de multitudes, entonces es necesario que la unión de hombres y mujeres también sea aceptable en  su mente. Pero no hablamos de esa mezcla que es contraria a la naturaleza (para physin), o de cualquier práctica ilegal, porque tal es la enemistad con Dios. Porque el pecado de Sodoma es contrario a la naturaleza (para physin), como también lo es  con las bestias. Sin embargo, el adulterio y la fornicación son contra la ley, de donde  es la  impiedad, la injusticia, y en una palabra, no es más que un gran pecado. Pero ni la suerte de ellos deja de tener su castigo en su propia naturaleza. Pues los practicantes [de la sodomía] intentan la disolución del mundo, y tratar de hacer que el curso natural de las cosas cambien por uno que no es natural.... Todas estas cosas están prohibidas por las leyes, por lo que dicen los oráculos: "No te echarás con varón como con mujer". "Porque tal persona está maldito, y os apedrearán con piedras: han traído  abominación". "Todo el que se acueste con una bestia, matarás a él. Él ha hecho mal ante su pueblo" "Y si alguno destruye una mujer casada: Matad a los dos: ellos han hecho mal, son culpables, que se mueran". (6.27-28)

Confiamos en que a estas alturas, el lector puede ver que Helminiak está muy equivocado con respecto a la “physis,”  “kata physin,”  y  “para physin.” (Observamos de pasada que las Constituciones Apostólicas, es un tratado cristiano popular, trató el tema de las relaciones homosexuales en la misma manera como lo hicimos. Describió el pacto del matrimonio heterosexual como norma, y condena los actos homosexuales como pecaminosas y "antinaturales." Se supone también que la prohibición de las relaciones homosexuales que se encuentran en Levítico estaban todavía en vigor.) 

En oposición a las definiciones de" siempre "y" raro ", propuesto por Helminiak, vemos que los actos homosexuales se caracterizan a menudo como una conducta distorsionada, no es un acto "inusual." Tales actos distorsionan la naturaleza misma del sexo en sí. Violan lo que es intrínseco en el orden creado. 

Los ejemplos anteriores encajan muy bien con nuestra discusión original de la "physis" que se basó en ejemplos del Nuevo Testamento. Por otra parte, es evidente que los numerosos autores antes y después de Pablo condenaron los actos homosexuales, y así lo hicieron al referirse a actos tales como para physin "no natural."

Por tanto, parece que la aplicación para physin (o una frase similar que contiene physis) a los actos homosexuales era una manera común de denunciar tales actos como pecaminosos. Esta convención lingüística nos da autorización para suponer que, cuando se aplica la frase de Pablo a los actos homosexuales, fue el empleo de la terminología estándar con el que se condenaban los actos homosexuales. 

Por supuesto, esto no prueba con "certeza matemática" que Pablo usa la frase para dar a entender una condenación ética; sin embargo el uso de Pablo de “para physin” para condenar los actos homosexuales encajaría bien con los usos anteriores de “para physin” para denunciar tales actos. 

La descripción de Pablo de actos heterosexuales como “physikos” y los actos homosexuales como “para physin”  es un grave problema para Helminiak, ya que esas frases eran de uso frecuente para ensalzar los actos heterosexuales y condenar a los homosexuales.

En lo que respecta al contexto del pasaje, mostramos en nuestro artículo original, que no hay "discontinuacion" con los versos 18-32 en Romanos 1. Helminiak menciona brevemente el contexto (después de esperar un énfasis pesado en tres palabras) en su respuesta, pero la mayoría de lo que dice asciende a no más que una reafirmación de su punto de vista. Él no ofrece nada para refutar nuestra discusión. También trata de dar sentido al hecho de que su posición conduce a la absurda idea de que Dios castiga a la falsa adoración con un tabú social. 

A pesar de la enormidad de elementos referente a la falsa adoración o idolatría en el texto debe ser de conocimiento común, sin embargo, nosotros discutiremos el tema con el fin de mostrar con mayor fuerza que el texto en cuestión es el tratamiento de asuntos mucho más de peso que simplemente relativos tabúes culturales. 

Primero vamos a hablar de la gravedad de la falsa adoración seguida por una discusión de lo que significa que Dios "le entregó", en respuesta al pecado. También vamos a mencionar algunos puntos pertinentes a lo largo del camino. Estas adiciones a nuestras observaciones anteriores sobre el contexto general del pasaje confirma la exactitud de nuestro tratamiento. No hay tabúes en el texto.

En primer lugar, comenzaremos con la adoración falsa. La primera cosa a notar acerca de la adoración falsa es que se trata de un rechazo deliberado del conocimiento de Dios, el cual todo el mundo tiene (Romanos 1:18-23). Se trata de un cambio del glorioso Creador del universo por criaturas dentro de ese universo. Tal adoración es fundamentalmente contraria a la verdadera adoración (1 Cor. 10:14-22). Se trata de un cambio de la verdad de Dios por la mentira (Rom. 1:25). Es el fundamento de todos los males. Es un mal por excelencia. Por lo tanto, no es sorprendente que un acto así provocaría un severo juicio. Numerosos ejemplos en el Antiguo Testamento muestran que la adoración falsa merece justamente la pena de muerte (por ejemplo Ex 32:15-28;. Num 25:1-5;.. Deuteronomio 13; 17:2-5). 

La falsa adoración era un asunto serio. El mal tenía que ser purgado. Dios destruiría a los que practicaban la adoración falsa (Ex. 22:20). Ciertamente no hay ningún tabú aquí. El que siembra en la adoración falsa obtendrán una recompensa justa por su error (Rom. 1:27).

Uno puede ver la gravedad de esta recompensa en el texto en cuestión. La pena es nada menos que la "ira de Dios" (Rom. 1:18). Curiosamente, el primer ejemplo de la ira de Dios que se menciona en Romanos 1 no es otro que a las personas que se dedicaban a la homosexualidad. Dios muestra su ira por "quitar los frenos," por así decirlo, y permite al individuo a revolcarse en la inmundicia de sus propios deseos pervertidos. 

El lector buscará en vano un ejemplo de la ira de Dios que equivale a un tabú social ( tabú que Helminiak afirma, está abolida en la misma epístola en cuestión). La ira de Dios no es tan trivial, ya que los libros de Jeremías, Ezequiel y Apocalipsis lo aclaran. Por tanto, es evidente que la consecuencia de la posición de Helminiak es bastante absurda.

Al mirar a otro aspecto del texto en cuestión, una vez más se puede ver la naturaleza pecaminosa de los actos homosexuales. ¿ que quire decir que Dios “ha entregado”  después de que el hombre haya pecado? ¿A qué se los rinde o entrega? Como resulta al final, las consecuencias no son agradables. Dios "entregó" / "entregado" a los habitantes de Canaán depravados a juicio destructivo a través de los israelitas (Ex. 23:27-31; Deuteronomio 7:21-24;.. Jueces 1:1-5). 

Para no ser menos, los israelitas se rebelaron contra el gobierno de Dios, y como resultado de ello, Él "los entregó" a juicio destructivo a través de los gentiles (Lev. 26:23-25; Josh 7:6-12; Jueces 2..: 11-14; 6:1-2, 13:1;. Salmo 106:34-42; Jer 24:8-10).

Por consiguiente, era común que Dios entregue a los individuos a la muerte y la destrucción. Además, también les entregó a sus propios deseos. Cuando los israelitas se quejaron con ingratitud del maná que Dios les ha dado y le exigieron la carne en su lugar, Dios les dio carne - con venganza! (Salmo 78:17-31, cf. Num. 11) "El les dio su propio deseo" (Sal. 78:29), junto con el juicio por su rebelión. 

Esteban dijo a los Judíos que Dios castigó a los israelitas idólatras en que "los entregó a  que adoraran al ejército del cielo" (Hechos 7:37-42). En este caso, Dios castigó a los israelitas, dándoles a tener allí sus malos deseos. Este "abandono" es, de hecho, la base de la excomunión, la pena más severa que se puede imponer en una iglesia (cf. 1 Cor. 5:1-5, "el tal sea entregado a Satanás para destrucción de la carne"). 

Así, se puede ver que cuando Dios le “entrega” al pecador, los resultados son desolación y / o pecaminosidad depravada. La relevancia de este capítulo de Romanos 1 es obvia, en la medida en que Romanos 1 describe con cierto detalle cómo Dios entrega a los pecadores a sus propios malos deseos. La frase "Dios los entregó" no es un recurso retórico como Helminiak sugiere (sin pruebas). Por otra parte, Dios no le da al pecador a una mala reputación social. Él da al pecador a la devastación y a sus propios deseos autodestructivos. De hecho, el paralelismo entre Romanos 1:24-27 y Hechos 7:37-42 es especialmente fuerte. 

Como resultado de su rebelión, a veces Dios da al pecador  los deseos de su propio corazón. "El que siembra para la carne, de la carne segará corrupción" (Gálatas 6:8). Es importante, sin embargo, tener en cuenta que cuando Dios  “entrega a alguien a sus deseos,” es raramente como un abandono definitivo. Dios a menudo dice que alguien es temporalmente castigado por "entregarlos a algo o alguien."  Esto se hizo para que se arrepientan de su iniquidad, y que vuelvan a él. Además, tenga en cuenta que el "abandono" de excomunión tiene como objetivo la preservación del espíritu (1 Cor. 5:5). Por lo tanto, sería más correcto suponer que los actos homosexuales son una señal de que Dios no ha rechazado permanentemente a alguien. De hecho, algunos en la iglesia de Corinto eran ex homosexuales ("Y esto erais algunos de vosotros ..."), a quien Dios había regenerado (1 Cor. 6:9, 11).

Un último punto contextual debe mencionarse. Helminiak afirma que, "Pablo está montando un argumento relativo a la ley judía ... Pablo sugiere que, debido a que los gentiles no adoran al Dios de Israel, no saben la ley judía y - bien, por supuesto - se entregan en "sucias" prácticas prohibidas por la Ley judía, así como en los pecados reales ".

 Simplemente al leer Romanos 1, el lector puede ver que esto es falso. Las prohibiciones del Antiguo Testamento no se mencionan en el texto. Pablo no estaba claramente discutiendo revelación especial. Su argumento se basa en la revelación general. Dijo que "lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles se ven claramente, siendo entendidas por las cosas que se hacen ..." (Romanos 1:19:20). 

No se hace mención de la revelación escrituralizada especial que se le dio a los Judíos. Su argumento se basa únicamente en el conocimiento de Dios que cada uno tiene a través de la revelación general. El conocimiento de los gentiles "de los estatutos del Antiguo Testamento simplemente no es relevante para los comentarios de Paul en Romanos 1:18-32. Una vez más, el lector puede ver que la explicación Helminiak es falsa.

Al parecer, Helminiak ha perdido completamente la fuerza del argumento. Afirmó que nuestro argumento apoya su posición porque su objetivo era mostrar que "las cuestiones de pureza son cuestiones de pureza". Esto, por supuesto, es falso. Su argumento era que  había una razón por la mención de los actos homosexuales en contraste, por ejemplo, la circuncisión. 
Hemos demostrado que, basado en sus propias suposiciones, su argumento fracasó. Así, una vez más, Helminiak parece estar bastante confundido en cuanto a la naturaleza de su argumento en contra nuestra. Podemos cambiar el rumbo del argumento, sin embargo, mencionaremos  que sus supuestas afirmaciones son erróneas. Recordemos que en su libro, Helminiak afirmó que, "Los Judios eran muy conscientes de que el libro de Levítico prohíbe el sexo entre hombres sólo como impureza" (pág. 81). Como hemos demostrado anteriormente con citas de Josefo, Filón, y el Testamento de los Doce Patriarcas, esto es falso. 

Otros ejemplos podrían darse (Pseudo-Phocylides 190-191; Oráculos sibilinos 182-87, 591-600, 762-64). Contrariamente a Helminiak, los Judios eran muy conscientes de que los actos homosexuales son pecaminosos. 

Debe ser claro, entonces, que Romanos 1 condena los actos homosexuales. La mayor parte de los términos utilizados para describir esos actos, siempre o casi siempre llevan a la condena ética (por ejemplo akatharsia, epithymia, pathos con atimia y orexis con ekkaio).

 Además, la frase “para physin” era una forma común de condenar los actos homosexuales. El hecho de que todos estos términos de condena se han atascado en un espacio tan corto tiene un peso real. Cuando se considera el contexto general el punto de Pablo es claro. El contexto es bastante continuo, y todas las frases que rodean apuntan a la misma conclusión - Los actos homosexuales son actos de depravación grave."


Por Caesar Arevalo

Monday, November 26, 2012

EL CALVINISMO TIENE COMO PRINCIPIO: LA SOBERANIA DE DIOS




INTRODUCCION

La teologia del evangelicalismo popular es la herejia del Arminianismo, pues asume como su postulado, que el hombre no es tan corrupto y que haciendo uso de su "libre voluntad" tiene el poder de decidir el arrepentirse y aceptar a Cristo o rechazarlo. El Arminianismo da la gloria al hombre, y como tal debe ser rechazado pues presenta un falso evangelio que está en contradicción con lo que la Biblia enseña El Arminianismo es nada mas ni nada menos, la vieja herejia del "semi pelagianismo" que fue condenada por la iglesia.

Sin embargo el Calvinismo enseña:

 "En el principio Dios!" Él es el centro del universo. "Porque de Él, y Él a través, y para él, son todas las cosas a quien sea la gloria por los siglos Amén" (Rom. 11:36). 

En el reino de la creación, la naturaleza y la providencia, absolutamente nada ocurre sin la voluntad de Dios, sino que Él hace todas las cosas según el designio de su voluntad (Ef. 1:11). 

Nada sucede por casualidad, sino por la dirección y coordinación de nuestro misericordioso Padre Celestial. "Mi consejo permanecerá y haré todo lo que quiero: ... sí, he dicho, y también hacer que se cumpla, he pensado, y yo también lo haré" (Isaías 46:10-11) . 

También Dios no se refiere sólo a permitir el mal: Él da el poder para perpetrar: "tu no pudiste tener poder contra mí, si no te fuese dada de arriba" (Juan 19:11), porque "a Dios le pertenece todo el poder" (Sal. 62:11). 

Además, Él soberanamente determina de antemano que el mal se hará de acuerdo a Su eterno consejo: "porque en verdad contra tu santo Hijo Jesús, a quien ungiste, Herodes y Poncio Pilato tanto, con los gentiles y el pueblo de Israel estaban, juntaron para hacer todo lo que tu mano y tu consejo habían antes determinado ("preordenado", ASV) por hacer "(Hechos 4:27 y ss.) 

Aunque los hermanos de José, en la narrativa Bíblica, perversamente le vendieron a Egipto, no es menos cierto que no fueron ellos sino Dios quien lo envió allí, porque fue Dios quien ordenó su acto malvado (Gen. 45:8). 

Esto suena "ofensivo" a muchos, pero la evidencia Bíblica no necesita explicaciones manufacturadas, Dios es la causa de lo bueno y malo haciendo uso de causas secundarias.

El principio de la Escritura es que los gobernantes malvados y sus acciones malvadas vienen a pasar por su ordenación. "El Altísimo se enseñorea en el reino de los hombres, y lo da a quien él quiere, y constituye sobre él al más bajo de los hombres" (Daniel 4:17). 

"Los poderes fácticos", aunque los más degradados ", son ordenados por Dios" (Romanos 13:1). 

El mal de la guerra también es obra de Dios: "Porque del Señor a endurecer sus corazones, para que viniesen contra Israel en la batalla, para que Él pueda destruirlos por completo, y para que la tengan ningún favor, sino que Él destruirá podría ellos "(Josué 11:20). De hecho, el hombre sólo actúa cuando es activado por Dios. "En quien amamos y se mueve" (gr., pasivo), por lo que no podemos hacer lo que es correcto a menos que Dios nos da vuelta. "Tú nos volteas a Ti, oh Señor, y nos  convertiremos" (Lamentaciones 5:21). 

El corazón del hombre en realidad es idear su camino, pero nunca de forma independiente del control de Dios. Por sus pensamientos y palabras vienen por la operación soberana de Dios en su corazón. 

"Las disposiciones son del corazón en el hombre, y la respuesta de la lengua son del Señor" (Proverbios 16:1). 

"los pasos del del hombre son del Señor, cómo puede un hombre luego entender su camino?" (Prov. 20:24), Dios es la única voluntad absolutamente libre, y la voluntad del hombre está siempre sujeta a la Suya. 

"Y todos los habitantes de la tierra son considerados como nada; y él hace según su voluntad en el ejército del cielo y entre los habitantes de la tierra, y que hay quien detenga su mano, y le diga: ¿Qué haces? " (Daniel 4:35). 

Dios es tan soberano en el campo de la gracia. Aquí su misericordia es libre, nunca es suspendida por  las condiciones necesarias de antemano, como por ejemplo, que el hombre debe arrepentirse, o que utilizar correctamente la luz de la naturaleza. 

Ningún hombre no regenerado puede  vivir a la luz de la naturaleza (Rom. 1:20 ss; 8:8), y el arrepentimiento es un don de la gracia libre (II Tim 2:25;. Hechos 11:18). 

Por último, la muerte salvadora de Cristo fue diseñado principalmente para la alabanza y gloria de Dios, no sólo como un medio para rescatar las almas del infierno. 

"Para alabanza de la gloria de su gracia", "que seamos para alabanza de su gloria", y el conjunto de la "redención (es) para alabanza de su gloria" (Ef. 1:6, 12 , 14). "A vosotros (solo para los elegidos de Dios) ... un Salvador ...¡Gloria a Dios en las alturas!" (Lucas 2:11, 14). 

La mayor verdad de las Escrituras es que Dios en su propósito eterno busca su propia gloria. Dios es Dios!

Caesar Arevalo


NERON, SUS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES Y ROMANOS 1



EMPERADOR ROMANO NERON ( 37 ac-68 ac)


El Apostol Pablo fue contemporaneo del sanguinario y corrupto Emperador Romano Neron. Pablo sabia de las practicas y actividades idolatras e inmorales e inhumanas de Neron. La situacion moral y social en Roma sirve como contexto historico a la Carta de Pablo a los Romanos, particularmente el capitulo 1. Veamos quien fue este Neron y como su vida como emperador nos ayuda en entender mejor la carta a los Romanos. Pablo fue decapitado durante el reinado de Neron

El Emperador romano Nerón cuyo nombre completo fue Claudio César Augusto Germánico, fue un devoto fanático de Júpiter y Minerva. Este emperador Romano era el monstruo más depravado que ha pasado como una verdadera desgracia y deshonra en los Anales de la historia.

El nombre Nero es proverbial por asesinato, violación, sodomía, incesto, la crueldad, y todo tipo de delito imaginable.

En la primera operación de  “bandera falsa” que se haya registrado en la historia, quemó Roma y luego le echó la culpa a los cristianos.


El diabólico monstruo Nerón ordenó la ejecución del apóstol Pablo ( 5 ad-63 ad).
Después de Calígula y Claudio, el era el tercer Sumo sacerdote pagano que  perseguio a los creyentes en el Mesías.

En el 65 dc, el loco de Neron corono todos sus orgías al casarse en matrimonio el mismo con otro hombre, lo que se conocería hoy dia como “matrimonio gay”. Nerón se casó con un hombre de aspecto similar a su ex-esposa Popea Sabina el cual el había asesinado. Aquí está un informe del historiador romano Suetonio:

“Además del abuso de muchachos libres de nacimiento, y el libertinaje en las mujeres casadas, Neron violo sexualmente a Rubria, una Virgen Vestal. Estaba en el punto de casarse con Acte, su esclava libre, después de haber sobornado a algunos hombres de rango consular a jurar que era de estirpe real.

Neron mando a castrar al joven Esporo, y se esforzó para transformarlo en una mujer. Él incluso fue tan lejos como para casarse con él, con todas las formalidades habituales de un contrato matrimonial, el velo nupcial de color rosa, y una compañía numerosa en la boda. Cuando la ceremonia terminó, hizo que lo llevaran a cabo como una novia a su casa, y lo trató como a su esposa. Este Esporo fue llevado por el en una camilla alrededor de las asambleas solemnes y ferias de Grecia, y después en Roma a través de la Sigillaria, vestido con el traje rico de una emperatriz, besándolo de vez en cuando mientras cabalgaban juntos.” (Suetonio, los doce Césares, Nerón, XXVIII).


Aquí hay otro informe del historiador romano Dión Casio:

Ahora Nero cambio el nombre de Esporo y lo llamo "Sabina" no sólo porque, debido a su parecido con ella; él lo había hecho un eunuco, pero debido a que el niño, al igual que la señora, había sido solemnemente casado con él en Grecia. Todos los griegos celebraron una fiesta en honor de su matrimonio, pronunciando todos los deseos buenos habituales, incluso hasta el punto de rezar para que los hijos legítimos podrían nacer de ellos.
Después de que Nerón tenía dos compañeros de cama a la vez, Pitágoras para desempeñar el papel de marido a él, y Esporo el de esposa. Este último, además de otras formas se le llamó "señora", "reina" y "amante". (Dión Casio, Historia romana, LXII, 13).


El segundo “matrimonio,” a Doríforo, en la que Nerón era la novia:

".... Este Doríforo él tomó como su marido, al igual que Esporo tenía con él, y al hacerlo, imitaba los gritos y lamentos de una virgen que está siendo violadas "(Suetonio, Nerón 28-29).


En cada uno de estos casos, el matrimonio entre dos hombres se presenta como algo fuera de lo común, aunque no imposible. De hecho, el factor de impacto de las bodas de Nerón va más por el hecho de que él estaba dispuesto a asumir el papel de la novia (por no hablar de sus muchos otros actos sexuales ilícitos) y no por el hecho de que los participantes de la boda eran no tradicional.

Neron no quería compartir el trono con nadie, ni siquiera su propia madre, por lo que tuvo ella también murió. Nadie estaba a salvo de todo el monstruo loco Nerón. Ordenó a su esposa Octavia para ser quemadas hasta la muerte en un baño caliente. En el 65 dc, pateó su esposa Popea embarazada en el estómago y la mató.

Nerón tocaba la lira mientras Roma ardía!

En la operación de bandera falsa, la primera en la historia, prendió fuego a Roma y le echó la culpa a los cristianos.

En ese momento, los cristianos en Roma y en todo el mundo creían que la persecución de Nerón era una señal de que el “fin del mundo” estaba cerca. El Mesías ya les había advertido de la gran tribulación antes de su segunda venida:

Porque habrá entonces gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá. (Mateo 24:21).

Debido a esta persecución sin precedentes, los cristianos creyeron que su generación sería la última antes del final del mundo.

Como entretenimiento para la mafia, Neron ataba a una mujer cristiana a los cuernos de un toro para promulgar el mito griego de Dirce.

Matrimonios del mismo sexo son las últimas etapas de un mundo corrupto!


EL APOSTOL PABLO Y SU CARTA A LOS ROMANOS

Para la mayoría de los lectores, el primer capítulo de la carta de Pablo a los Romanos contiene la más clara condenación bíblica de las relaciones homosexuales - tanto hombres como mujeres. Sin embargo teólogos homosexuales y liberales dicen que Pablo NO estaba en contra del matrimonio homosexual y asimismo dicen que la “homosexualidad es innata y normal por lo tanto, moral y bíblica.”


QUE DICE ROMANOS

ROMANOS 1:18-32

18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.

22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,

23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.


El Apologista y Filosofo cristiano Greg Koukl dice lo siguiente referente a Romanos 1:



“ Permítanme empezar por hacer dos observaciones. En primer lugar, se trata de que Dios esta esta enojado: "Porque la ira de Dios [orge] se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres .

 En segundo lugar, hay una progresión específica que lleva a esta "orgía" de ira de Dios. Los hombres  "ocultan la verdad en injusticia" (v. 18). Intercambiaron "la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador" (v. 25). A continuación, "Dios los entregó a las concupiscencias de sus corazones, a la impureza ..." (V. 24). . Ellos "cambiaron el uso natural [sexual] de que es contra naturaleza (v. 26) Por lo tanto, la ira de Dios justamente cae sobre ellos (v. 18), no tienen excusa (v. 20).


      Este texto es una condena muy clara de la homosexualidad por el Apóstol Pablo en medio de su discurso más brillante en la revelación general. Pablo no está hablando de una aberración localizada de la pedofilia y la prostitución del templo que era parte de la vida en la capital de la cultura greco-romana. Él estaba hablando acerca de una condición universal del hombre.

      En cuanto al comportamiento del mismo sexo en sí, aquí están las palabras específicas: Pablo usa una lujuria del corazón, una impureza y deshonra para el cuerpo (v. 24); una pasión degradante que no es natural (v. 29), un acto indecente y un error (v. 27), no adecuada y el producto de una mente reprobada (v. 28).

      Sólo hay una forma de que el sentido claro de este pasaje se pierda: si alguien está en rebelión total contra Dios. Según Pablo, el comportamiento homosexual es evidencia de esa rebelión activa, persistente en contra de su Creador. El versículo 32 muestra que está arraigada en directo, sedición deliberada y agresiva contra Dios –esto es verdad de todos los así llamados cristianos que defienden su propia homosexualidad. La respuesta de Dios es explícito: "Ellos no tienen excusa" (v. 20).”


El conocido ministro y escritor Reformado Brian Schwertley dice lo siguiente:


“La Biblia condena la homosexualidad de forma clara y muy fuerte. Dios dice que la homosexualidad es una "abominación", lo que significa que Dios odia, aborrece y detesta a fondo el comportamiento homosexual. El Antiguo Testamento enseña que las personas que son condenadas por el delito de participar en conducta homosexual deben ser condenadas a muerte (Lev. 18:22, 20:13). El Nuevo Testamento está completamente de acuerdo: el apóstol Pablo dice que el comportamiento homosexual es "digno de muerte" (Rom. 1:32). Esta no es la opinión del hombre, sino la clara enseñanza de la Palabra de Dios.

Las personas que dicen ser compasivo hacia los homosexuales y la aprobación por excusar su comportamiento perverso son mentirosos y falsos maestros. Sus intentos de reinterpretar la Biblia para hacer que la aceptación de la homosexualidad no son más que excusas lamentables hechos para los que no quieren arrepentirse. Se están llevando a los homosexuales por el camino ancho que lleva a la perdición (Mt 7:13). Ellos son los verdaderos enemigos de la comunidad homosexual.”



Pero la enseñanza de Pablo no es suficiente para los militantes homosexuales, ellos no esan contentos con que se les "acepte," ahora ellos han tomado la Biblia y estan dando a los cristianos "lecciones" de como "interpretar" Romanos 1 y otros pasajes que se refiere a la abominacion del homosexualismo. El proximo tema espero analizar la teologia "homosexual."

Caesar Arevalo

( PROXIMO TEMA: LA TEOLOGIA y HERMENEUTICA "HOMOSEXUAL")

Sunday, November 25, 2012

COMO LA AGENDA HOMOSEXUAL ESTA TRANSFORMANDO AMERICA



EL MOVIMIENTO “GAY” EN AMERICA, desde sus inicios uso las cortes de Justicia para avanzar su agenda de transformar los valores Cristianos de la cultura America. Haciendo uso de protestas y de la infiltración en lugares de liderazgo y poder, los homosexuales han ido avanzando su agenda de descristianizamiento y al mismo tiempo de indoctrinamiento en la sociedad America con el objetivo de que los valores Cristianos acerca de la homosexualidad sean totalmente rechazados y adoptar la idea de “igualdad” y “tolerancia” hacia el homosexualismo y bi-sexualismo y trasgenderismo.
Hoy en dia el homosexualismo es “respetado” en America como estilo de vida y con la ayuda del gobierno y los medios de comunicación se presenta a ello como una “alternativa sana, normal y humana.”

La pregunta que todos se hacen es:  “¿Como es posible que en America, una nación cuyo origen fue fundamentada en la mas estricta forma de Cristianismo-de herencia Calvinista-ahora esta bajo una cultura “sodomista” y “secular”?

La respuesta no difícil de exponer, pero no fue un proceso rápido, todo fue proceso y en ese proceso la Iglesia en America fue y es responsable por haber estado “dormida” en todo este tiempo de “cambio cultural.”

CRONOLOGIA

1924-La Sociedad de Derechos Humanos para Homosexuales en Chicago se convierte en la primera organización de derechos para homosexuales en America

1948- Alfred Kinsley publica su obra Conducta Sexual en el Adulto Masculino el cual revela al publico que la homosexualidad es tan diseminado que lo que el publico cree.

1951- La Sociedad Mattachine, la primera organization homosexual a nivel nacional, se forma por Harry Hay, considerado el primer fundador del movimiento “gay.”

1955-Se funda la primera organización Lesbiana en los Estados Unidos llamada “Las Hijas de Bilitis,” es establecida en San Francisco.

1962-El Estado de Illinois, es el primer estado en los Estados Unidos que descriminalizo relaciones sexuales entre adultos del mismo sexo en privado.

1966-San Francisco se convierte en la primera ciudad en los Estados Unidos en donde se establece la Unidad Nacional de Consejeria de Transexuales.

1969-Las protestas de homosexuales en Stonewall transforman el movimiento homosexual de un pequeño grupo de activistas en un movimiento nacional por “igualdad de derechos” y aceptación. Los homosexuales se enfrentan a los policías por tres días en Junio 27.

1973-La Asociacion de Psiquiatria de America remueve la homosexualidad de su lista oficial de enfermedades de desordenes mentales.

1976-El alcalde San Francisco nombra al homosexual militante Harvey Milk como parte del cuerpo de Comisiones de San Francisco, haciendo historia como el primer homosexual en el gobierno en los Estados Unidos. Harvey Milk corre por Supervisor por la asamblea y pierde por 4,000 votos y después de su derrota funda el Club Democratico de San Francisco.

1977- Activistas en Miami, Florida aprueban una ordenanza de derechos civiles haciendo que discriminación por orientación sexual sea ilegal en el condado de Dade.  La organización cristiana “Save Our Children,” hacen  una campaña encabezado por la cantante Anita Bryant, la cual puso en marcha en respuesta a la ordenanza. En la mas larga elección en la historia del condado de Dade, el 70% de los votos revocan la ordenanza. Se trata de una aplastante derrota para los activistas “gays” homosexuales.

1978- El 8 de enero de Harvey Milk es noticia nacional cuando es juramentado como miembro de la Junta de Supervisores de San Francisco. Corre contra 16 otros candidatos, gana las elecciones en un 30 por ciento. Milk comienza su mandato mediante el patrocinio de un proyecto de ley de derechos civiles que prohíbe la discriminación de orientación sexual. Sólo un supervisor vota en su contra y el alcalde Moscone lo firma en ley.

El gobernador John Briggs abandona la carrera por la gobernación de California, pero cuenta con el apoyo de la Proposición 6, también conocido como la Iniciativa Briggs, una propuesta para despedir a cualquier maestro o empleado escolar que públicamente apoya los derechos de los homosexuales. En el verano, la asistencia aumenta en gran medida en las marchas del “Orgullo Gay” en San Francisco y Los Ángeles, en parte como respuesta a Briggs. El presidente Jimmy Carter, el ex gobernador Ronald Reagan, y el gobernador Jerry Brown hablan en contra de la proposición. El 7 de noviembre, los votantes rechazar la proposición por más de un millón de votos. El homosexualismo gana mas aceptación en la sociedad Americana.

El 27 de noviembre de Harvey Milk y el alcalde George Moscone son asesinados por Dan White, otro supervisor de San Francisco de la ciudad, que había dimitido recientemente y quería su puesto de trabajo, sino que estaba siendo pasado por alto porque no era la mejor opción para la Junta de tendencia liberal de Supervisores y la diversidad étnica en el distrito de White. San Francisco rinde homenaje a Harvey Milk, nombrando varios lugares después de él, incluido Harvey Milk Plaza en la intersección de las calles Market y Castro. El San Francisco Gay Club Democrático cambia su nombre por el de Club de Harvey Milk Memorial Democrático Gay.

1979- Alrededor de 75.000 personas participaron en la Marcha Nacional en Washington por los Derechos de Lesbianas y Gays en Washington, DC, en octubre. Fue la mayor reunión política en favor de los derechos de los homosexuales y lesbianas hasta la fecha.

1982-Wisconsin se convierte en el primer estado en prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual.

1984-La ciudad de Berkeley, California, se convierte en la primera ciudad para ofrecer a sus empleados homosexuales beneficios.

1993- La política de el "No preguntar, no decir" se instituye para los militares de EE.UU, lo que permite a los homosexuales servir en el ejército, pero prohíbe la actividad homosexual. La intención original del presidente Clinton para revocar la prohibición de homosexuales en el ejército se encontró con una fuerte oposición, este compromiso.

1996- En el caso de corte “Romer contra Evans,”  el Tribunal 
Supremo derriba la Enmienda 2 de Colorado, que negaba los homosexuales y las lesbianas protecciones contra la discriminación, que califica de "derechos especiales".

2000- Vermont se convierte en el primer estado en el país en reconocer legalmente las uniones civiles entre parejas homosexuales o lesbianas. La ley establece que estas "parejas tendrán derecho a los mismos beneficios, privilegios y responsabilidades como esposos." Se queda corta de referirse a las uniones homosexuales como matrimonio, que el Estado define como heterosexual.

2003- La Corte Suprema regula en el caso de “Lawrence contra Texas” que las leyes contra la sodomía en los EE.UU. son inconstitucionales. El juez Anthony Kennedy escribió: "La libertad supone una autonomía del yo que incluye la libertad de pensamiento, de creencias, de expresión, y la conducta íntima cierto".
En noviembre, la Corte Suprema de Massachusetts Judicial dictaminó que prohibir a los homosexuales y a las lesbianas que se casen viola la constitución del estado. El Presidente del Tribunal Supremo de Massachusetts concluyó que "negar las protecciones, beneficios y obligaciones que el matrimonio civil" a las parejas homosexuales era inconstitucional porque niega "la dignidad y la igualdad de todas las personas" y los hace "ciudadanos de segunda clase." Fuerte oposición seguido del fallo.

2004-  El 17 de mayo los matrimonios homosexuales son legales en Massachusetts.

2005- En Octubre, las uniones civiles se legalizan en Connecticut.

2006-En Diciembre las uniones civiles se convierten legales en Nueva Jersey.

2007- En noviembre, la Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley que garantiza la igualdad de derechos en el lugar de trabajo para los homosexuales, lesbianas y bisexuales.

2008- En febrero, una corte de Apelaciones en el  estado de Nueva York vota por unanimidad que los matrimonios homosexuales realizados en otros Estados deben ser reconocidos por los empleadores en Nueva York, la concesión de parejas del mismo sexo los mismos derechos que las demás parejas.
En febrero, el estado de Oregon aprueba una ley que permite a las parejas homosexuales a registrarse como pareja de hecho que les permiten algunos derechos conyugales de parejas casadas.

El 15 de mayo, el Tribunal de Justicia declara Suprema de California que parejas del mismo sexo tienen el derecho constitucional a contraer matrimonio.

Al 3 de noviembre, más de 18.000 parejas del mismo sexo se han casado. 

El 4 de noviembre, los votantes de California aprobaron la prohibición de los matrimonios homosexuales llamada Proposición 8. El fiscal general de California, Jerry Brown, pidió a la Corte Suprema del estado para revisar la constitucionalidad de la Proposición 8. La prohibición pone en duda la validez de los más de 18.000 matrimonios ya realizados, pero el Procurador General Brown reiteró en un comunicado de prensa que creía que los matrimonios del mismo sexo realizados en California antes del 4 de noviembre, siguen siendo válidos, y la Corte Suprema de California que, confirmó la prohibición en mayo de 2009, acordó, permitiendo que las parejas casadas bajo la ley anterior a permanecer de esa manera.

El 4 de noviembre, los votantes de California, Arizona y Florida aprobó la aprobación de medidas que prohíben el matrimonio homosexuales. Arkansas aprobó una medida destinada a impedir que los homosexuales y las lesbianas adopten niños.
El 10 de octubre, la Corte Suprema de Connecticut dcide que parejas del mismo sexo tienen derecho a contraer matrimonio. 

Esto hace de Connecticut el segundo estado, después de Massachusetts, en legalizar el matrimonio civil para parejas del mismo sexo. El tribunal que el Estado no puede negar parejas de homosexuales y lesbianas el derecho al matrimonio bajo la constitución de Connecticut, y que la ley estatal de unión civil no prevé parejas del mismo sexo con los mismos derechos que las parejas heterosexuales.

El 12 de noviembre, los matrimonios homosexuales comienzan a ser oficialmente realizado en Connecticut.

2009

El 3 de abril, el Tribunal Supremo de Iowa rechaza unánimemente la ley estatal que prohíbe el matrimonio homosexual. Veintiún días después, los registradores del condado están obligados a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.

El 7 de abril, la legislatura de Vermont vota para anular el veto el gobernador Jim Douglas de una ley que permite a gays y lesbianas a contraer matrimonio, la legalización de los matrimonios homosexuales. Es el primer estado en legalizar el matrimonio homosexuales a través de la legislatura, los tribunales de los estados en los que el matrimonio es legal-Massachusetts, Connecticut y Iowa, dieron su aprobación.

El 6 de mayo, el gobernador de Maine legalizó el matrimonio homosexual en el estado de Maine, sin embargo, los ciudadanos votaron a favor de revocar esa ley cuando fueron a las urnas en noviembre, y Maine se convirtió en el estado número 31 para prohibir la práctica.

El 3 de junio, el gobernador John Lynch de Nueva Hampshire firma la legislación que permite el matrimonio homosexual. La ley estipula que las organizaciones religiosas y sus empleados no estarán obligados a participar en las ceremonias. New Hampshire es el sexto estado del país en permitir el matrimonio homosexual.

El 17 de junio, el presidente Obama firma un referéndum que permita las parejas del mismo sexo de empleados federales para recibir beneficios. No se permitirá la cobertura de salud completa, sin embargo. Esta es la primera gran iniciativa de Obama en su promesa de campaña para mejorar los derechos de los homosexuales.

El 12 de agosto, el presidente Obama concede a título póstumo la Medalla Presidencial de la Libertad a Harvey Milk.

2010 1 de Enero, Todos los matrimonios de homosexuales fuera de California son elegibles a todos los beneficios.
3 de Marzo, el Congreso aprueba una ley firmada en diciembre de 2009 que legaliza el matrimonio homosexual en el Distrito de Columbia.
4 de Agosto de Jefe de Distrito de EE.UU. juez Vaughn Walker dictaminó que la Proposición 8, el referéndum de 2008 que prohibió el matrimonio homosexual en California, viola la cláusula de la Enmienda 14 de la misma protección. "La Proposición 8 señala a los homosexuales y legitima su tratamiento desigual", escribió Vaughn en su opinión. "La Proposición 8 perpetúa el estereotipo de que los homosexuales son incapaces de formar relaciones de largo plazo amorosas y los homosexuales que no son buenos padres."

18 de diciembre, el Senado de EE.UU. votó 65-31 a 
favor de la derogación de ‘no preguntar, no decir,”  la política de la era de Clinton militar que prohíbe a los hombres abiertamente homosexuales y las mujeres de servir en el ejército. Ocho republicanos del lado de los demócratas a dejar sin efecto la prohibición. La prohibición no se levantará hasta que oficialmente el presidente Obama, el secretario de Defensa Robert Gates, y el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, coinciden en que el ejército está dispuesto a promulgar el cambio y que esto no afectará a la preparación militar. El 18 de diciembre, el presidente Obama oficialmente deroga el "No preguntes, no digas" política militar.

2011

23 de Febrero, La Administración Obama anuncia su plan de investigar de cerca casos de discriminacion por "orientación sexual."
24 de Junio de Nueva York aprueba una ley para permitir el matrimonio homosexual. Nueva York es ahora el más grande del estado que permite a las parejas de  homosexuales a contraer matrimonio. La votación se produce en la víspera del desfile anual del “Orgullo Gay” de la ciudad y le da un nuevo impulso a la nacional derechos de los homosexuales movimiento. El proyecto de ley de matrimonio ha sido aprobada con una votación 33 a 29. Simpatizantes saludan al gobernador Andrew Cuomo, a su llegada en el Senado para firmar la medida a las 11:55 pm, momentos después de la votación. 24 de Julio, Un Estatuto en New York permite que los matrimonios homosexuales tomen efecto. 1 de Agosto, La tribu indígena America Suquamish aprueba el otorgar licencias a matrimonios homosexuales.

2012

7 de Febrero, la Corte del Noveno Circuito de Apelaciones de California dictaminó 2-1 que la Proposición 8, el referéndum de 2008 que prohibió el matrimonio homosexual en el estado, es inconstitucional porque viola la cláusula de igual protección de la Enmienda 14. En el fallo, el tribunal dijo que la ley "funciona sin ningún propósito aparente que impone a los homosexuales a través del derecho público, privado la desaprobación de la mayoría de ellos y sus relaciones."

13 de Febrero, el estado de Washington se convirtió en el séptimo estado en legalizar el matrimonio gay.

1 de marzo de Maryland aprueba la legislación para legalizar el matrimonio entre homosexuales, convirtiéndose en el octavo estado que lo haga.

1 de Marzo, el gobernador del Estado de Virgnina firma una enmienda de ley legalizando el matrimonio entre homosexuales.

9 de Mayo, el presidente Barack Obama apoya el matrimonio homosexual. "Es importante para mí seguir adelante y afirmar que creo que las parejas homosexuales deberían poder casarse", dijo. Él hizo esta declaración días después de la declaración del vicepresidente Joe Biden y la secretaria de Educación, Arne Duncan ambos salieron en apoyo del matrimonio homosexual.
31 de Mayo el grupo Conservativo Judío aprueba ceremonias de matrimonios homosexuales. 23 de Junio, el primer matrimonio homosexual es celebrado en una base militar, Joint Base McGuire en New Jersey.


6 de Julio, la Asamblea General de la Iglesia Presbiteriana de los Estados Unidos decide hacer un estudio de dos años acerca de la teologia del matrimonio.


7 de Julio, representante Democrata se convierte en el primer congresista en los Estados Unidos que entra en un matrimonio homosexual.


6 de Noviembre, Tammy Baldwin, una congresista demócrata por siete períodos de Wisconsin, se impuso sobre el ex gobernador Tommy Thompson en la carrera por el Senado de los EE.UU. y se convirtió en el primer político abiertamente homosexual elegido para el Senado. El mismo día de las elecciones, el matrimonio homosexual fue aprobado en una votación popular por primera vez. Maine y Maryland votó a favor de permitir el matrimonio homosexual. Además, los votantes de Minnesota rechazaron una medida para prohibir el matrimonio homosexual.

9 de Noviembre, Krysten Sinema, es elegida para la Camara de Representantes del estado, ella nació en una familia Mormona y se llama asi misma bisexual, a favor del aborto y a “derechos” de homosexuales.

6 de Diciembre, El estado de Washington legaliza el matrimonio entre homosexuales.


2013 1 de Enero, el estado de Maryland autoriza que los matrimonios homosexuales entran en efecto.

2 de Mayo, el gobernador del estado de Rhode Island firmó  en efecto una ley a favor del matrimonio homosexual que entra en efewcto Agosto1.


7 de Mayo, el gobernador del  estado de Delaware firmó una legislacion a favor del matrimonio homosexual que entra en efecto en Julio 1.


14 de Mayo, el gobernador de Minnesota firmó una legislación a favor del matrimonio homosexual que entra en efecto en Agosto 1.


28 de Junio, por primera vez en la historia Americana, el servicio de Immigración otroga la residencia permanente a una pareja de homosexuales.


13 de Noviembre, el gobernador del estado Hawaii firma una legilación a favor del matrimonio homosexual que entra en efecto en Diciembre 2.


20 de Noviembre, el gobernador de Illinois firma una ley a favor del matrimonio homosexual que entra en efecto en Junio 1 de 2014.

2014


5 de Marzo, en una encuesta realizada por el periodico The Washington Post,  dio a conocer que el 59% de Americanos apoyan el matrimonio entre homosexuales. 


9 de Marzo, Juez Chris Piazza declara inconstitucional la prohibicion en el Estado Arkansas de los matrimonios entre homosexuales.


13 de Mayo, el magistrado del distrito de Idaho declara inconstitucional la prohibicion de matrimonios entre homosexuales.


19 de Mayo, el Juez Michael McShane declara inconstitucional la prohibicion de matrimonios entre homosexuales en el estado de Oregon.


20 de Mayo, el Juez John Jones declara inconstitucional la prohibición de matrimonios entre homosexuales en el estado de Pennsylvania.




Los homosexuales activistas han puesto en marcha su agenda anti-Cristiana y pagana y no cesaran en continuar en la “homosexualizacion” de America hasta que toda la sociedad, incluyendo Iglesias, acepten como normal y saludable lo que Dios condena.
A través de la corte de Justicia con la ayuda de jueces paganos que abiertamente rechazaron la ley de Dios como la única base de justicia  y moralidad, la agenda homosexual ahora es una realidad.


QUE DICE DIOS?

Aunque los textos están dirigidos a Israel, el carácter y la norma de Dios no ha cambiado, lo que fue verdad para Israel lo es ahora a todas las naciones que rechazan la Palabra de Dios. Por lo tanto Dios habla a America fuertemente:

¡Cómo se ha convertido en ramera la ciudad fiel, la que estaba llena de justicia! Moraba en ella la rectitud, mas ahora, asesinos. ( Isaias 1:21)

Por tanto, como consume el rastrojo la lengua de fuego, y la hierba seca cae ante la llama, su raíz como podredumbre se volverá y su flor como polvo será esparcida; porque desecharon la ley del SEÑOR de los ejércitos, y despreciaron la palabra del Santo de Israel. ( Isaias 5:24)

Por tanto el derecho está lejos de nosotros, y no nos alcanza la justicia; esperamos luz, y he aquí tinieblas, claridad, pero andamos en oscuridad.( Isaias 59:9)

Y el derecho se retiró, y la justicia se puso lejos; porque la verdad  tropezó en la plaza, y la equidad no pudo entrar.   Sí, falta la 
verdad, y el que se aparta del mal es hecho presa. Y lo vio el SEÑOR, y desagradó a sus ojos que no hubiera derecho ( Isaias 59:14-15)

Entonces les dirás: ``Esta es la nación que no escuchó la voz del SEÑOR su Dios, ni aceptó corrección; ha perecido la verdad, ha sido cortada de su boca.
( Jeremias 7:28)

“Porque los hijos de Israel y los hijos de Judá no han hecho sino lo malo delante de mis ojos desde su juventud; porque los hijos de Israel no han hecho más que provocarme a ira con la obra de sus manos, dice Jehová. 

31 Por que esta ciudad me ha sido, como provocación a ira e indignación, desde el día que la edificaron y hasta hoy; de modo que la quitaré de mi presencia, 
32 por toda la maldad de los hijos de Israel y de los hijos de Judá, que han hecho para enojarme, ellos, sus reyes, sus príncipes, sus sacerdotes, y sus profetas, y los varones de Judá, y los moradores de Jerusalén. 33 Y me volvieron la cerviz, y no el rostro; y aunque los enseñaba, madrugando y enseñando, no escucharon para recibir corrección.( Jeremias 32:30-33)

POR LO TANTO SOLO CUANDO AMERICA VUELVA A RECONOCER A DIOS Y A SU LEY COMO EL FUNDAMENTO DE TODO, LA BENDICION Y PROSPERIDAD REGRESARA:

Y será que, si oyeres diligente la voz de Jehová tu Dios, para guardar y poner por obra todos sus mandamientos que yo te prescribo hoy, también Jehová tu Dios te pondrá en alto sobre todas las naciones de la tierra; 2 Y vendrán sobre ti todas estas bendiciones, y te alcanzarán, cuando oyeres la voz de Jehová tu Dios. 3 Bendito serás tú en la ciudad, y bendito tú en el campo. 4 Bendito el fruto de tu vientre, y el fruto de tu tierra, y el fruto de tu bestia, la cría de tus vacas y los rebaños de tus ovejas. 5 Benditas serán tu canasta y tu artesa. 6 Bendito serás en tu entrar, y bendito en tu salir. 7 Jehová hará que los enemigos que se levantan contra ti sean derrotados delante de ti; por un camino saldrán contra ti y por siete caminos huirán de delante ti. 8 Jehová mandará que la bendición sea contigo en tus graneros y en todo aquello en que pongas tu mano; y te bendecirá en la tierra que Jehová tu Dios te da. 9 Jehová te confirmará como un pueblo santo para sí, como te ha jurado, cuando guardares los mandamientos de Jehová tu Dios, y anduvieres en sus caminos. 10 Y verán todos los pueblos de la tierra que el nombre de Jehová es invocado sobre ti, y te temerán. 11 Y te hará Jehová sobreabundar en bienes, en el fruto de tu vientre, y en el fruto de tu bestia, y en el fruto de tu tierra, en el país que juró Jehová a tus padres que te había de dar. 12 Y Jehová te abrirá su buen depósito, el cielo, para dar lluvia a tu tierra en su tiempo, y para bendecir toda obra de tus manos. Y prestarás a muchas naciones, y tú no tomarás prestado. 13 Y te pondrá Jehová por cabeza, y no por cola: y estarás encima solamente, y no estarás debajo; cuando obedecieres a los mandamientos de Jehová tu Dios, que yo te ordeno hoy, para que los guardes y cumplas. 14 Y no te apartes de todas las palabras que yo os mando hoy, ni a derecha ni a izquierda, para ir tras dioses ajenos para servirles. ( Deut. 28:1-14).


por Caesar Arevalo