EXISTIO JESUS: UN AGNOSTICO AFIRMA LA EXISTENCIA DE JESUS

El siguiente articulo fue escrito por Dr. Bart D. Ehrman, "Distinguido profesor James A. Gray”  en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Llegó a UNC en 1988, después de cuatro años de enseñanza en la Universidad de Rutgers. En la UNC ha servido como el Director de Estudios de Posgrado y el Director del Departamento de Estudios Religiosos.

Ehrman se declara asi mismo agnóstico y ex-evangelico. Por lo tanto el lector encontrara algunas de sus declaraciones fuera de la ortodoxia y pensamiento Protestante en lo que se refiere a las Escrituras y la naturaleza de Jesus.

La razón por la que reproduzco su escrito en mi pagina es por su aporte a la historicidad de la persona de Jesus. Esto es importante pues viene de alguien que es un critico abierto y acerrimo de los origenes del Cristianismo, pero que sin embargo afirma y confirma la existencia de Jesus como figura historica y real.

Como es sabido, en la internet abunda una variedad de propaganda atea  anti-Cristiana la cual pretende “demostrar” que Jesus nunca existió y que es un  mito creado por Cristianos derrotados del primer siglo con el fin de continuar su existencia miserable.

Entre sus campos de especialización académica son el Jesús histórico, los primeros apócrifos cristianos, los padres apostólicos, y la tradición manuscrita del Nuevo Testamento.
Bart D. Erhman es un confeso agnóstico y ha debatido con varios apologistas y académicos Evangelicos y Catolicos.

LA HISTORICIDAD DE JESUS DE NAZARETH

Por: Bart D. Earhman, Ph. D

En una sociedad en que las personas aún afirman que el Holocausto no ocurrió, y en el que hay demandas contundentes de que el presidente de Estados Unidos es, de hecho, un musulmán nacio en tierra extranjera, Es una sorpresa saber que la mayor figura en la historia de la civilización occidental, el hombre sobre el cual la más poderosa e influyente institución social, política, económica, cultural y religiosa en el mundo- - la iglesia cristiana--  fue construido, el hombre adorado, literalmente, por miles de millones de personas hoy en día--Es una sorpresa al escuchar que Jesús nunca existio?

Esa es la afirmación hecha por un grupo pequeño pero creciente de escritores  (publicado),  blogueros y adictos a internet que se llaman a sí mismos miticistas. Este grupo inusualmente ruidoso de  negadores sostiene que Jesús es un mito inventado por infames (o altruista) fines por los primeros cristianos que modelaron su salvador a lo largo de las líneas de paganos hombres divinos que, se suponía, también nacieron de una virgen el 25 de diciembre, que también hizo milagros, que también murió como expiación por el pecado y se levantó luego de la muerte.

Pocos de estos miticistas son en realidad academicos formados en historia antigua, religión, estudios bíblicos y otras titulaciones afines, y mucho menos en las lenguas antiguas que generalmente se piensa que importa solo a los que quieren decir algo con cierto grado de autoridad sobre un profesor judío que (supuestamente ) vivía en Palestina del primer siglo. 

Hay un par de excepciones: de los cientos o miles de miticistas?, que yo sepa en realidad solo dos tienen credenciales de Ph.D. en los campos relevantes de estudio. Pero incluso teniendo esto en cuenta, no hay una solo miticista que enseñe el cristianismo del Nuevo Testamento o Clasicos Antiguos o incluso en cualquier institución acreditada de educación superior en el mundo occidental. Y no es de extrañar por qué. 

Estos puntos de vista son tan extremos y tan poco convincentes a los 99.99 %  de los reales y verdaderos expertos que es imposible que cualquiera de ellos pueda tener las mismas posibilidades de conseguir un trabajo de enseñanza en un departamento establecido de religión  como la de un “creacionista de seis días” es probable que tenga  en un departamento de la biología sin paga.

¿Por qué entonces el movimiento miticista esta en crecimiento, con defensores tan seguros de sus opiniones y vocales - incluso lo ponen en forma articulada - en su denuncia de la idea radical de que Jesús realmente existió? Es, en gran parte, debido a que estos negadores de Jesús son los denunciantes al mismo tiempo, de la religión - una raza de humanos ahora muy de moda. Y qué mejor manera de difamar las creencias religiosas de la gran mayoría de las personas religiosas en el mundo occidental, que sigue siendo, a pesar de todo, la gran mayoría cristiana, que afirmar que el fundador histórico de su religión era en realidad el producto de la imaginación de sus seguidores ?

Este punto de vista, sin embargo, están fundados en sus propias premisas. La realidad - triste o saludable - es que Jesús era real. 

Y ese es el tema de mi nuevo libro, "¿Jesús existió ?"

Es cierto que Jesús no se menciona en ninguna fuente romana de su tiempo. Eso no debe contar en contra de su existencia, sin embargo, puesto que estas mismas fuentes apenas mencionan a nadie de su tiempo y lugar. Ni siquiera al famoso historiador judío Flavio Josefo, o incluso más en particular, la figura más poderosa e importante de su época, Poncio Pilato.

También es cierto que nuestras mejores fuentes sobre Jesús, los evangelios tempranos, están plagados de problemas. Estos fueron escritos décadas después de la vida de Jesús por los autores sesgados que están en desacuerdo unos con otros en los detalles arriba y abajo de la línea. Pero los historiadores nunca puede descartar fuentes simplemente porque están sesgados.

La pregunta no es si las fuentes son parciales, pero si las fuentes de parciales se puede utilizar para producir información confiable históricamente, una vez que la paja es separada del núcleo histórico. Y los historiadores han ideado formas de hacer precisamente eso.

Con respecto a Jesús, tenemos numerosos relatos, independientes de su vida en las fuentes situadas detrás de los Evangelios (y los escritos de Pablo) - las fuentes que se originaron en Arameo la lengua nativa de Jesús y que se pueden fechar dentro de un año o dos de su vida (antes de que la religión se trasladara a convertir a los paganos en masa). Las fuentes históricas como que es bastante sorprendente para una antigua figura de ningún tipo. Por otra parte, tenemos los escritos relativamente extensos de un autor del siglo primero, Pablo, que adquirió su información dentro de un par de años de la vida y el que realmente sabía de primera mano de Jesús, el más cercano discípulo Pedro y su hermano Santiago. Si Jesús no existiera, se podría pensar que su hermano lo supiera.

Por otra parte, la afirmación de que Jesús fue inventando simplemente no tiene base solida. Los supuestos paralelos entre Jesús y los salvadores  dioses "paganos" -en la mayoría de los casos reside en la imaginación moderna: No tenemos evidencias historicas de otros que nacieron de madres vírgenes y que murieron por la expiación por el pecado y luego se levantaron de entre los muertos (a pesar de lo que los sensacionalistas dicen hasta la saciedad en sus versiones de propaganda).

Por otra parte, los aspectos de la historia de Jesús simplemente no habría sido inventado por cualquiera que desee hacer un nuevo salvador. Los primeros seguidores de Jesús declararon que él era un Mesías crucificado. Sin embargo, antes del cristianismo, no había  Judios  en absoluto, de cualquier naturaleza, que pensaban que habría un futuro mesías crucificado. El Mesías iba a ser una figura de la grandeza y el poder que derrocaría  al enemigo. Cualquiera que quisiera hacer a un Mesías tendría que hacerlo de acuerdo al concepto Judio. 

¿Por qué entonces  los cristianos no lo hicieron asi? Porque creían específicamente que Jesús era el Mesías. Y ellos sabían muy bien que él fue crucificado. Los cristianos no inventaron a Jesús. Ellos inventaron la idea de que el Mesías tenía que ser crucificado.

Uno puede elegir el resonar con las preocupaciones de nuestros modernos aborrecedores culturales modernos  y  postmodernos de la religión establecida (o no). Pero sin duda la mejor manera de promover una agenda tal, no es negar lo que virtualmente todos los historiadores cuerdos en el planeta - Cristiano, Judío, Musulmán, agnóstico pagano, ateo, lo que sea - ha llegado a la conclusión sobre la base de una serie de evidencia histórica convincente.

Nos guste o no, Jesús ciertamente existió.


Traducido por: Caesar Arevalo

Bart Ehrman es el autor de "¿Jesús Existir: El argumento histórico de Jesús de Nazaret," .